Работал с Freenas, как СХД для продуктива не одобряю 
Все очень просто - при наличии ЛЮБЫХ проблем с СХД вам придется активно изучать FreeBSD. Не загружается хранилка - смотрим почему и исправляем.
Где-то посыпался диск с данными - восстанавливаем его (проверяем из консоли).
Ну и т.д. Возможности встроенного веб-менеджера сильно преувеличены.
В случае с NetApp вы платите часть из этих 40k$ за наличие инженеров, которые:
а) стараются не выпустить откровенно сырой продукт в качестве тестов;
б) осуществляют его поддержку;
в) подразумевают его сертифицированность с vSphere. VAAI, например. У Freenas, если не ошибаюсь, сертификации на совместимость нет. В результате, могут быть проблемы с доступностью при обновлении версии vSphere - прецеденты были.
У Netapp, если не ошибаюсь, вы можете обновлять прошивки без простоя. У Freenas - нет.
Уровень доступности любой поделки, аналогичной Freenas, ниже, чем у любой двухконтроллерной СХД.
Нужна доступность - берете двухконтроллерную СХД. Не нужна - колхозите сами. Но я крайне рекомендую колхозить СХД на базе той ОС, в которой вы разбираетесь хотя бы на 3+. Для меня такой ОС является MS Windows, поэтому в продуктив подобные Linux/Solaris/BSD я не ставлю.